Тварини живуть з нами і поділяють наше життя, наш дім. Вони відіграють принципово сентиментальну роль, починаючи, зокрема, з того, що вони були першими друзями та довіреними особами дітей. Іноді вони навіть займають місце дитини в сім’ї. Отже, міцний зв’язок об’єднує людей та тварин і закріплений у пункті 1 статті L.214-2 Кодексу про сільське та морське рибальство.
Цей пункт 1 передбачає: " Кожна людина має право утримувати тварин на умовах, визначених статтею L. 214-3, з дотриманням прав третіх осіб та вимог громадської безпеки та здоров'я та положень Закону № 76 -629 від 10 липня 1976 р. що стосуються охорони природи ».
Ця міцна ланка охороняється статтею 10-1 I закону № 70-598 від 9 липня 1970 р., Що змінює та доповнює закон від 1 вересня 1948 р., Змінюючи та кодифікуючи законодавство, що стосується відносин орендодавців та орендарів чи мешканців житлові або професійні приміщення передбачає, що: "I - За винятком сезонних договорів оренди мебльованих туристичних приміщень, будь -яке положення, яке забороняє утримувати тварину у вітальні, якщо це стосується домашньої тварини, вважається неписаним. За умови, що зазначена тварина не завдає ніякої шкоди щодо будівлі або будь-яких порушень задоволення її мешканців. Положення, яке забороняє утримання собаки, що належить до першої категорії, зазначеної у статті L, є законним. 211-12 Кодексу про сільське та морське рибальство ".
На той час цей текст був досить революційним. Дійсно, навіть коли в 1970 році тварина вважалася річчю, законодавець підкреслив той факт, що утримання тварини не може залежати від волі орендодавця, що підкреслює важливість міцного зв’язку між твариною та її власником. Це право на присутність тварини як зазначив професор Жан-П'єр Маргено в 1987 році.
Однак виникають питання: чи можна заборонити присутність тварини у вітальні? Ми обмежені у виборі нашої тварини?
Чи можна заборонити перебування тварини у вітальні?
Слід зазначити, що жодного визначення житлового приміщення законодавець не дав. Але є певність, оскільки закон про спрощення закону та скорочення адміністративних процедур від 22 березня 2012 р. власники мебльованих туристичних приміщень можуть заборонити присутність тварин. Необхідно також, щоб це виключення було передбачене договором.
Крім того, апеляційний суд Парижа пояснив, що мається на увазі під житловими приміщеннями для будинків ОСББ. Слід виключити місця загального користування та роздягальню: " Присутність кішки в будиночку необхідно аналізувати як порушення правил ОСББ так само, як і її заблукання у зонах загального користування. »(Париж, полюс 4, гл. 9, 22 березня 2012 р.).
Тому право на присутність тварини не існує для мебльованих туристичних приміщень, будиночків та загальних приміщень будинків ОСББ. Тому це право відрізняється залежно від правової кваліфікації житлових приміщень. Очевидно, що це не так для власників односімейних будинків.
Ми обмежені у виборі нашої тварини?
Щодо вибору тварини, від тексту потрібна позитивна відповідь націлено тільки на домашніх тварин, ефективно знищуючи диких тварин. Тому вибір слід робити серед домашніх тварин.
Однак використання терміна "домашня тварина" є проблематичним, оскільки останні не є тими, які зазвичай використовуються, такі як домашні та домашні тварини. Немає необхідності визначати особливе значення "домашня тварина"; у тексті, що датується 70 -ми роками минулого століття, у цей час звичайна мова легше використовувала цей вираз замість слова домашньої тварини.
Можна відзначити, що у 2012 році, на дату інтеграції винятку щодо мебльованих туристичних приміщень, змін не відбулося. Це завжди про " домашня тварина ". Слід визнати, що це не було метою Закону № 2012-387 від 22 березня 2012 року, що стосується спрощення законодавства та спрощення адміністративних процедур, але було б вітатися уточнення використаної лексики. Проте залиште вираз " домашня тварина "Здається, це збільшує свободу у виборі тварини, при цьому останню можна приручити або утримувати в неволі під прикриттям, очевидно, з повагою до чинних норм, що стосуються різних адміністративних дозволів, які мають бути надані.
Тому необхідно повернутися до визначення тварини щоб знати який має право залишатися з нами в наших будинках.
Деякі визначення підкреслюють той факт, що тварина живе вдома, а інші підкреслюють міцні стосунки між людиною та твариною. Перше визначення домашніх тварин було дано Касаційним судом 14 березня 1861 р .: вони « живі істоти, які живуть, ростуть, харчуються, відтворюються під дахом людини та під її опікою ". Касаційний суд повернувся до цього визначення, у рішенні від 16 лютого 1895 року домашня тварина є тією, яка живе " під наглядом людини ».
Зауважимо, що поняття доміцилу, присутній у першому визначенні, більше не існує у другому. Тоді втрутилися юридичні тексти. Визначення, дане Європейською конвенцією щодо захисту тварин -компаньйонів (ETS 125 від 13 листопада 1987 р.), Таке: " Під домашніми тваринами мається на увазі будь -яка тварина, яку тримають або мають намір утримувати люди у своїх будинках, для їхнього задоволення та як компаньйона ". У національному законодавстві Кодекс про сільське та морське рибальство у своїй статті L.214-6 I передбачає: " Під твариною мається на увазі будь -яка тварина, яку тримають або мають намір утримувати люди для свого задоволенняt ”. Таким чином, обидва тексти також підкреслюють міцний зв'язок, що об'єднує тварину з людиною без того, як конвенція забуває поняття дому. Це підтверджує думку, що не слід брати до уваги лише визначення домашнього улюбленця.
Фактично, у групі свійських тварин, розрізняють домашніх тварин, домашніх тварин та тварин, приручених або утримуваних у неволі : домашні тварини - не єдині, на які слід звернути увагу, оскільки всі домашні тварини можуть жити в наших будинках під виглядом дотримання чинних правил.
Однак виняток поширюється на власника собак категорії 1. Фактично згідно зі статтею 3 закону № 99-5 від 6 січня 1999 року, що стосується небезпечних та безпритульних тварин та захисту тварин, орендодавець може заборонити присутність собак 1час категорія, а саме нападові собаки. Таким чином, їхня присутність сама по собі є незаконною.
Незважаючи на те, що є винятки, врахування тварин у наших будинках реально. Нарешті, не має значення, чи було використано правильне слово для опису коханої тварини (якщо використати вираз професора Жан-П'єра Маргено), лише той факт, що ця тварина утримується в умовах, що поважають її якість. чуттєвий і того, що ми не завжди можемо знати.