Чи можна сказати, що немає захисту для мисливських собак? Вимагається негативна відповідь, оскільки вони є свідомими істотами.
Мисливські собаки, які використовувалися, зокрема, під час полювання з гончими собаками, який є одним із методів полювання, визнаних Екологічним кодексом (ст. L. 424-4, al. 1 та ін. 3), може мати особливе життя. Незважаючи на те, що вони були ретельно відібрані, собаки, які використовуються для полювання, біологічно ідентичні тим, хто веде мирне життя вдома. Однак, їх спосіб життя дуже різний. А як щодо їх захисту? Чи бачать вони застосування конкретного законодавства або їм вигідні класичні правила захисту, що випливають із закону про тварин?
Чи існують певні правила захисту собак, які використовуються для полювання?
Поняття використання собак під час полювання залежить від визначення останнього. Таким чином, використання собак залежить не тільки від волі власника, але і від чинного законодавства. Слід звернутись до визначень, наведених Кодексом про довкілля.
Дійсно, акт полювання спрямований на те, щоб знайти "дичину, чекати або переслідувати її з метою захоплення або вбивства". Стаття L. 420-3 переліків Екологічного кодексу ряд видів діяльності, які не є актом полювання. Це стосується "дресирування гончих собак без лову дичини на територіях, де реалізуються права полювання, визначені адміністративним органом", "для обробника собак крові, пошуку" не пораненої тварини "," навчання, змагання та випробування для мисливських собак (…), санкціоновані адміністративним органом, [які] не є актами полювання ». Тому використання собак суворо регламентується; що, здається, не стосується їх захисту.
Захист собак, які використовуються для полювання, не враховується як є. Таким чином, інкримінації, що стосуються галузі полювання, стосуються ліцензії на полювання, охорони дичини, території полювання, способів і засобів полювання, транспорту, управління та збуту дичини тощо. Тому необхідно звернути увагу навідсутність конкретної криміналізації, що стосується захисту собак. Такі собаки здаються такими підпадають під загальне законодавство про тварин. Однак мисливське законодавство враховує певні особливості. Так це і в справі збиття.
Якщо є правопорушення, зазначене у статті R. 622-2 Кримінального кодексу, воно не спрямоване на збиття мисливських собак, яке перелічено у статті R. 428-6 Екологічного кодексу. Файл Таким чином, блукання мисливських собак карається суворіше : правопорушник несе штраф, передбачений за порушення четвертого класу, "тоді як інші форми безладу караються лише штрафом, передбаченим за порушення другого класу". Як ви можете собі уявити, метою цього злочину є охорона дичини, а не собак. На щастя, діє загальний закон про тварин.
Застосування загального законодавства про тварин
Тому на мисливських собак поширюються ті ж права, що і на інших собак, як з точки зору їх статусу, так і з точки зору кримінального захисту.
Стан мисливських собак
З 1976 року на мисливських собак поширюються положення статті L. 214 Кодексу про сільський та морський рибальство. Остання читає: " Будь -яка тварина, яка є істотою, що відчуває, має бути розміщена її власником в умовах, сумісних з біологічними вимогами її виду. ". Але перш за все, як і інші собаки, мисливські собаки мають особливий правовий статус, оскільки вони є живі істоти.
Дійсно, починаючи із закону від 16 лютого 2015 р., Що стосується модернізації та спрощення закону та процедур у галузях юстиції та внутрішніх справ, у Цивільному кодексі, стаття 515-14, є нова революційна стаття: " Тварини - це чуйні істоти. З урахуванням законів, які їх захищають, на тварин поширюється режим власності ». Тому судді могли б спиратися на цю статтю, щоб позитивно змінити повсякденне життя мисливських собак, які іноді вважаються простими об’єктами дозвілля.
Кримінальний захист мисливських собак
Зокрема, власники чи утримувачі собак, які використовуються для полювання, можуть бути притягнуті до відповідальності на підставі класичних правопорушень Кримінального кодексу. Це стосується злочину серйозного зловживання чи жорстокого поводження (стаття 521-1), умисного ушкодження життя тварини, що карається штрафом у 5e клас (стаття Р. 655-1), жорстоке поводження з тваринами, карається штрафом у розмірі 4e класу (ст.e клас (стаття Р. 653-1).
На закінчення: чи не потрібно було б застосувати реальну статтю 515-14 Цивільного кодексу, щоб визнати всі собаки статусом чутливих істот?